+7 964 362-30-50
hello@adinsight.ru

أفضل CMS لإنشاء موقع صغير

الشركات غلطة كبيرة, تنتمي إلى فئة الشركات الصغيرة, ومن رفضهم لإنشاء موقع. التسويق استخدام أدوات الشبكات الاجتماعية الوحيدة أو غير متصل الإعلان, فهو يحرمهم من الزيادة في قاعدة العملاء, ونتيجة لذلك - إمكانية الربح. السبب الأكثر شيوعا لفشل من موقعك, الخوف من التكلفة الصلبة تصبح لتطويره, وسوء الفهم, ان تنمية الأعمال الصغيرة هي فعالة حتى أبسط مورد واحد.

موقع الأعمال – مورد ويب التوجه التجاري, تستخدم لتعريف العملاء المحتملين مع المنتجات أو الخدمات, التي يقدمها صاحب الموقع. والغرض الرئيسي من هذا الموقع - نداء المستخدم, تفاصيل الاتصال, وكذلك رفع مستوى الوعي للشركة.

من أجل تحقيق هذا الهدف يتطلب تطوير المواقع المختصة, واستخدام الحجم بشكل صحيح CMS.

CMS - نظام إدارة المحتوى, محرك لموقع الويب.

مزايا المواقع التجارية

  • طريقة فعالة لجذب العملاء وشركاء جدد;
  • فرصة لتقديم شركتهم;
  • كل شخص لديه القدرة على العثور على المعلومات التي تهم عن الشركة: أنواع السلع / الخدمات المقدمة, تفاصيل الاتصال, عنوان, موقع خريطة الخ;
  • الإعلان ساعة قناة لجذب الزبائن;
  • انخفاض تكلفة تطوير.

تطوير الموقع

تكلفة تصميم تخطيط, مفهوم, رسم في سانت بطرسبرغ وموسكو. إنشاء مشروع في سان بطرسبرج.

السعر: من 20 000ص. وقت: من 5 أيام

 

عملنا: المواقع | شعار وهوية الشركة | إبداعي

 

الذي المحرك لاختيار لموقع صغير? متطلبات, طرح لسم

  • المتطلبات الفنية

عند اختيار البديل الأمثل سم ينبغي النظر, أن بعضهم وضع مطالب كبيرة على الموارد, بما في ذلك الحد الأدنى من الحضور. عواقب أفعال بطء الأداء وسرعة منخفضة من تحميل الصفحات, التي تضر مثل هذه اللحظات الخطيرة, تحويل وموقع التصنيف العالمي.

  • الدعم الفني

بينما في البحث عن الإجابة على السؤال, ما هو أفضل محرك المجاني لموقع صغير, ينبغي إيلاء الاهتمام لمثل هذا عامل مهم, كما دعم الفني. في بعض الحالات، وتوفير المتخصصين شركة المطور مساعدة مجانية مع بعض المشاكل, تنشأ مع وظيفة, في بلدان أخرى, يقتصر الدعم الفني لإصدارات التحديث فقط وأخطاء القضاء في المنتج, قضايا أخرى تحتاج إلى معالجة من خلال الإحالة الذاتية إلى أخصائي، ودفع لخدماته.

تطوير الموقع

  • توافر قوالب التصميم, وحدات

وهناك سمة أخرى مهمة من سم لموقع الصغيرة التي تعمل, كم هو سهل وممكن بسرعة لإنشاء قالب جاهز, تغيير التصميم الخارجي إلى ما بعد الاعتراف. بعض المنابر الشعبية تسمح للقيام بذلك لبضع دقائق. خصوصية الآخر الأفعال التي, ان هذا العمل ضروري لجذب متخصص, وتبعا لذلك دفع لخدماته.

يجب علينا أن لا ننسى أن, بعض محركات لمواقع تقدم العديد من خيارات التصميم, مع تخطيط التكيف.

  • لوحة إدارة سهلة

تعريف مع CMS تجسيد, وأنه من الحكمة أن أغتنم هذه الفرصة لاختبار التجريبي, لتقييم مستقل وظيفية, الذي لديه واجهة لوحة الإدارية. مهم, منصة بسيطة وبديهية لديها للناس, لم يكن لديك التعليم والمهارات الخاصة.

وإلا, على إنشاء صفحات جديدة, إدارة وتحديثات المحتوى العادية, لديك لتعيين موظفين في المسؤول المهنية.

  • براعة

هذا سم مميزة, فهو يشير إلى إمكانية استخدام هذا المحرك لتطوير موارد الإنترنت من مختلف الأنواع, فضلا عن مستوى الصعوبة.

  • سرعة

هذه المعلمة هي ذات أهمية كبيرة, لأنه قد يكون لكثير من المستخدمين للموقع هو تحميل الصفحات بطيئة غير مقبول.

  • ودية كبار المسئولين الاقتصاديين

يجب سم بسيطة لموقع صغير تلبية معيار آخر - بدعم من الملامح الرئيسية كبار المسئولين الاقتصاديين التحسين. وفقا لمتطلبات محركات البحث, تحسين مورد شبكة الإنترنت له تأثير مباشر على وضوحه في البحث و, في النهاية, الحضور, والتي بدورها, وهو عامل أساسي لأي موقع, وخاصة التجارية.

  • التدرجية

قابلية يعني النظام جاهز للعمل في حمولة عالية, وقدرتها على زيادة الإنتاجية من موارد إضافية نسبيا.

أفضل CMS لإنشاء موقع صغير

أفضل محرك بسيط لموقع صغير لديه تعريف واضح لل: CMS, تلبي تماما متطلبات الموقع, عدم وجود فائض وظيفي, من السهل أن إدارة, ومن لديه القدرة على توسيع نطاق.

سم О

حتى الآن، فإن الغالبية العظمى من المواقع الشخصية أو التجارية خلقت على واحد من محركات التالية: وورد, دروبال, جملة, أداة netcat, HostCMS или Opencart. كل منهم الآلاف من المشجعين, النظر في خياراتهم الخاصة, بالتأكيد, أفضل.

نقاط القوة والضعف في سم شعبية

لسم اختيار موضوعية, فمن المنطقي لفهم السمات المميزة, إيجابيات وسلبيات كل منها.

وورد - المنصة الأكثر شعبية, وجود كود مفتوح. وهو يعمل عن ثلث العدد الإجمالي من المواقع في جميع أنحاء العالم. يتميز سهولة التركيب, ضوابط بديهية, الإعدادات المحتملة واسعة وظائف الموسعة, عن طريق وحدات برمجية خاصة. وفقا لعدد من الملحقات المتاحة, هذا المحرك هو الافضل, أي شيء آخر.

بطاقة الموقع على وورد بسيط من حيث إدارة المحتوى, محرر البصرية مفهومة والقدرة على معاينة الوثيقة النهائية.

عدد من المشجعين من الواضح CMS, لأنها تلبي جميع المتطلبات المذكورة أعلاه, باستثناء الدعم الفني, لأنه بمثابة البرمجيات مفتوحة.

جملة - مثال على منصة, التي اجتمعت على النحو الأمثل العلاقة بين سهولة الاستخدام وقدرات التخصيص. ومع ذلك، فإن الموقع-بطاقة الأعمال إلى جملة للشخص دون معرفة خاصة يكون أكثر صعوبة لإتقان, من -Resource على شبكة الإنترنت مماثلة من وورد.

دروبال. على هذا المحرك, كما هو الحال في سابقة, يمكنك إنشاء أفضل موقع بطاقة الأعمال, منذ يتميز بالاستقرار وقابلية. منصة مناسبة لتنمية الموارد على شبكة الإنترنت من مختلف الأنواع ومستويات من التعقيد. قدمت الأمثل السليم المقدمة من القدرة على تحمل أعلى مستويات حركة المرور.

من سلبيات تشمل مجموعة أصغر بكثير من قوالب التصميم, بالمقارنة مع وورد وجملة, فضلا عن, أن للمبتدئين, عدم وجود المهارات والخبرات المناسبة, هذه المنصة ليست مناسبة, لأنه يتطلب تطور خطير.

أداة netcat - سهلة الاستخدام CMS, التي يتم توفيرها مع تخطيطات تصميم خاص للتحكم.

HostCMS - سهلة إدارة منصة, لديه العديد من وحدات إضافية.

Opencart - محرك لموقع الويب, تتميز جديرة ظيفية, لوحة الإدارة بسيطة وبديهية. كود منصة مفتوحة يسمح لك لتطوير الوحدات اللازمة.

نصائح لاختيار: ما CMS هو أفضل لموقع صغير?

  • وورد – منصة مثالية لتطوير المواقع التجارية, infoproektov وبلوق.
  • وقد تم تطبيق CMS جملة بنجاح بسيطة المواقع صفحة واحدة, ولكن هذا الخيار الصعب جدا إدارة. هذا المحرك المنطقي لاستخدام الموارد على شبكة الإنترنت, تهدف إلى بيع من خلال الموقع,
  • دروبال - الحل الأمثل لكبيرة ومعقدة في بنية وظيفية المواقع. المحرك هو أكثر ملاءمة للشركات, على استعداد لاتخاذ على الموظفين من مدير المهنية لCMS.
  • أداة netcat - محرك تنوعا, لإنشاء مواقع من أنواع مختلفة ومستويات من التعقيد.
  • HostCMS جيدا مناسبة, للمواقع، وبطاقات العمل, والمخازن على الانترنت.
  • Opencart - نسخة عالميا, التي يجب أن تستخدم لتطوير موقع واحد، أو مشروع واسع النطاق, بوابة, متجر على الانترنت.

استنتاج

من أجل اتخاذ قرار مستنير واعتبار ما إذا كان, نظام إدارة المحتوى لإنشاء موقع صغير لإعطاء الأفضلية, يجب أن نفهم أن, التي المعلمات حاليا أكبر قيمة. واجهة لوحة الإدارية, وظائف, الراحة أو تكلفة تطوير?